Missä näitä asianajajia sikiää?
On aika ryhtyä tarkkaan miettimään kuka tai mikä valitaan vuoden hienoimmaksi IT-alaa sivuavaksi ratkaisuksi ja/tai henkilöksi. Vuosi on vasta alussa eikä innovaatioyliopisto ole vielä edes valmis mutta loistavia innovaatioita kehitellään ympäri Suomen
Heti vuoden alussa Vanhanen iskee aika hyvät aloituskortit pöytään ottamalla vastaan ilmaisen lounaan Microsoftilta – ikävä vain että tämän lounaan maksaa Suomen koulut ja varsinkin niissä opiskelevat tekniikasta kiinnostuneet nuoret. Viittaan siis siihen, kun Vanhanen otti julkisti Gatesin kanssa Live-pakettien hankkimisen suomalaisiin kouluihin. Lainaus uutisesta kertonee jo aika paljon:
Kunnat ja koulut eivät Microsoftin mukaan joudu maksamaan palveluista mitään, mutta niiden on toimitettava Microsoftin ylläpitämään palveluun oppilastiedot.
Mutta nyt kisaan on sitten ilmoittautunut uusi todella varteenotettava ehdokas – nimittäin hovioikeus. Suomessahan on jo totuttu siihen, että käräjäoikeuden tuomiot ovat vedostuomioita, jotka ehkä antavat jonkinlaista suuntaa. Siksi käytännössä kaikista tuomioista haetaan oikea versio sitten myös hovioikeudesta. Nyt näin toimittiin ns. CSS-oikeudenkäynnissä.
Helsingin hovioikeus siis päätti, että DVD:n katsominen Linux-koneessa on laitonta. Tämä johtuu siitä, että CSS-suojaus, joka murrettiin vuosia sitten norjalaisen DVD-Johnin toimesta (tämä on Norjassa todettu lailliseksi), on kuulemma vahva suojaus, jota uuden sananvapauslain mukaan ei saa murtaa. Linuxissa siis vahvan suojauksen murtaminen onnistuu ulkomuistista kirjoittamalla “aptitude install libdvdcss2″. Tästä hovioikeus toteaa: “Tavanomaisen käyttäjän ei voida tällaisessa tilanteessa katsoa kykenevän kiertämään suojausta omilla toimenpiteillään vahingossa.” Netissä on tuhansia howto-oppaita, jotka on otsikoitu tyyliin “How to play DVD’s in Linux” tai “Linux multimedia howto”. Ei siis “howto crack DRM-media” tai “how to become a criminal by using a normal media player”
Mitäköhän nuo heikot suojaustavat sitten ovat Helsingin hovioikeuden mukaan?
Uskon, että kun kymmenen-kahdenkymmenen vuoden kuluttua Turre Legalin asianajajien kaltaisia asianajajia alkaa olemaan enemmänkin (myös syyttäjissä ja tuomaristossa), niin pikkuhiljaa näitä nykypäätöksiä korjataan oikeiksi. Nyt ammattitaidottomat tuomarit saavat aikaan todella paljon pahaa usein nuorille vastaajille tämänkaltaisissa jutuissa. Heitä se ei enää auta, että viiden vuoden päästä joku huomaa että tämä päätös oli väärä.
Koko asianajajien ammattikunnalta käytännössä puuttuu riittävä tekninen ymmärrys, että he pystyisivät edes asiantuntijoiden avustuksella käsittelemään tämänkaltaisia asioita. Nykytilanteessa voiton todennäköisyys on kiinni pitkälti siitä, miten hyviä puhujia onnistut saliin houkuttelemaan perustelemaan jotain sellaista, jota päätöksentekijät (tuomarit+mahdollinen lautakunta) ei alkuunkaan ymmärrä.
