Verkkoviestintäkeskus – samaa huijarikauraa kuin muutkin?

Kauppalehti uutisoi sekä printissä että paperilla uudesta yrityksestä, jonka liikeideana on veloittaa viisisataa [sic!] euroa vuodessa siitä, että se hoitaa asiakkaan puolesta nettihakemistopalveluiden ostamisen ja toisaalta markkinointikiellon niille yrityksille joiden palveluita SVVK asiakas ei koe tarvitsevansa.

Tuntuu vähän että Kauppalehti on mennyt halpaan tuossa hommassa ja ottanut asiakseen mainostaa vähintäänkin kyseenalaisesti toimivaa firmaa. Ensinnäkin, markkinointikieltoa ei käsittääkseni voi yritykset oikein edes tehdä. Kuluttajat on asia erikseen. Toki suuri(n) osa yritysten suoramainonnasta rikkoo erilaisia suoramarkkinoinnista säädettyjä lakeja, mutta markkinointikielto ei käsittääkseni tähän auta. Jos henkilö A vastaa yrityksessä asiasta B, niin käsittääkseni mitenkään ei voi estää markkinointia tälle henkilölle asiaan B liittyen. Sen sijaan hakuammuntana laitettu markkinointiviesti rikkoo sääntöjä jo ilman markkinointikieltoakin.

Yksi vihje markkinointikiellosta ja siitä, kenelle sitä kieltoa ei todennäköisesti ainakaan tehdä on Verkkoviestintäkeskuksen (jonka koko nimi on vähän harhaanjohtava ja vähintäänkin huono) käyntiosoite ja sen googlaaminen. Samoissa tiloissa toimii ScandicMedia-niminen lafka, joka kertoo nettisivuillaan:

Hakusanamainontaan erikoistuneena mediatoimistona toimitamme nopeaa ja tuloksekasta hakusanamainontaa, jonka kautta markkinointi suuntautuu välittömästi ostohalukkaalle kohderyhmälle.

Mikäs tässä nyt on siis ideana? Olisiko tuota “ostohalukasta kohderyhmää” ScandicMedialle itselleen ne firmat, jotka ovat SVVK:n asiakkaina? Eli SVVK tekee diilin firman kanssa että he hoitavat kaikki hakemistopalveluihin liittyvät asiat ja sen jälkeen tekee hakemistopalvelusopimuksen ScandicMedian kanssa. Näin saadaan kaksi laskua lähetettyä samalle asiakkaalle. Kätevää.

SVVK lähettää hakupalvelufirmojen asiakkaille tämänkaltaista sähköpostia:

Arvoisa palveluntuottaja/palveluntarjoaja, 

Oheisessä liitteessä sekä tämän sähköpostin lopussa on listattu yritykset, jotka ovat ulkoistaneet kokonaisvaltaisesti verkkoviestintänsä ja Internetmarkkinointinsa Verkkoviestintäkeskukselle (SVVK Suomen Verkkoviestintäkeskus Oy) ja täten myös valtakirjalla valtuuttaneet Verkkoviestintäkeskuksen valvomaan heidän etujaan koskien hakemisto-, haku- ja numeropalveluita sekä hakukoneita ja niissä tapahtuvaa viestintää sekä markkinointia. 

Liitteessä listatut yritykset ovat päättäneet, että tuottamanne palvelu ei kuulu heidän tämänhetkiseen markkinointistrategiaansa. Täten liitteestä 2 löytyvien yritysten valtuuttamana Verkkoviestintäkeskus irtisanoo tällä päivämäärällä (sähköpostin lähetys pvm.) kaikki voimassa olevat sopimukset teidän ja näiden yritysten välille päättymään sopimuskauden loppuun. Mahdolliset muut kuin kiinteähintaiset palvelut, esim. klikkauksiin perustuvilla hinnoitteluilla tehdyt sopimukset päätetään välittömästi. Mitään uutta laskutettavaa työtä tai palvelua ei ole lupa kohdistaa eikä takautuvia laskuja esittää perustuen nyt päättyneisiin sopimussuhteisiin. 

Niin, eli siis kaikki SVVK:n asiakkaat yhdessä päättivät samalla tavalla? Ettei SVVK tehnyt tätä ratkaisua asiakkaan puolesta?

Liitteessä listatut yritykset tulee myös lisätä tuotettanne/palveluanne myyville tahoille EHDOTTOMAAN SOITTOKIELTOON, jonka noudattamatta jättämisestä seuraa automaattisesti Verkkoviestintäkeskuksen toimesta tutkintapyyntö, korvausvaade sekä myös sanktiot asiakkaan puolesta. SOITTOKIELTO ON EHDOTON ja koskee paitsi tuotteiden ja palveluiden myyntiä, esittelyä niin myös maksutonta yhteystietojen tarkistusta ja kaikkia muita näihin verrattavia yhteydenottoja. 

Mahdollisen tuotteenne/palvelunne positiivisen uudistuksen tai selkeän hinnan laskun myötä voitte kontaktoida ko. asiasta suoraan Verkkoviestintäkeskusta, jolloin voitte myös itse osaltanne vaikuttaa palvelunne laatuluokitukseen (Quality Rating), jonka huomioimme laatiessamme markkinointistrategioita asiakkaittemme kanssa. Laatuluokituksen (Quality Rating) lisäksi palveluiden suositeltavuuteen yrittäjälle vaikuttavat myös palvelun kävijämäärät, näkyvyys, hinta-laatusuhde ja mahdolliset lisäedut yrittäjälle. Yhteyttä voitte ottaa joko puhelimitse numeroon 060090007 tai sähköpostilla asiakaspalvelu@verkkoviestintakeskus.fi. Voitte myös erikseen sopia neuvottelusta Verkkoviestintäkeskuksen edustajan kanssa. 

Jos asiakasyrityksemme kuitenkin päättää valita osaksi markkinointistrategiaansa palvelunne/tuotteenne, informoimme teitä ko. tilanteesta ja tällöin (ja vain tällöin) annamme teille luvan neuvotella suoraan asiakasyritystemme tai Verkoviestintäkeskuksen edustajan kanssa alustavasta sopimuksesta. Ennen varsinaisen sopimuksen syntymistä on teidän kuitenkin hyväksytettävä alustava sopimus sekä sopimusehdot ja muu tarjoamanne palvelun sisältö Verkkoviestintäkeskuksella, jonka jälkeen vasta saatte Verkkoviestintäkeskukselta laskutusluvan kyseiseen yritykseen. 

Mahdollisiin kysymyksiin vastaa asiakaspalvelumme. 

Ystävällisin terveisin, 

SVVK Suomen Verkkoviestintäkeskus Oy 

Annankatu 34 A 
00100 HELSINKI 
Puh: 0600 90007 
www.verkkoviestintakeskus.fi 
asiakaspalvelu@verkkoviestintakeskus.fi 

Voidaan melko perustellusti kysyä, että onko SVVK keskustellut kaikkien asiakkaidensa kanssa ja päättänyt, että nimenomaan se firma, mihin tämä viesti laitettiin on sellainen, ettei se kuulu minkään asiakkaan “markkinointistrategiaan”? Entä jos joku onkin halunnut näkyä kaikkialla? Epäilyttävää on myös maksullisen[!] numeron (jonka hintaa ei kerrota) käyttäminen tuossa – nettisivuilta löytyy myös tavallinen 09-numero.

Viime aikoina on ollut paljon porua esimerkiksi Directasta ja homma tuntuu olevan vieläkin vain kasvussa. Uskallan väittää, että 3000 euroa Google-näkyvyyden parantamiseksi maksaa itsensä takaisin huomattavasti nopeammin kuin mikään yrityspalveluhakemisto. En tiedä muista, mutta itse en ole koskaan käyttänyt yhtään yrityshakemistoa, paitsi silloin, jos olen kaivanut jotain tiettyä firmaa ja hakutuloksissa korkeimmalla on hakemistopalvelun sivut. Tämähän on kuitenkin vain osoitus huonosta SEOsta, ei hakupalveluiden tehosta. Väitän, että suurin osa näiden firmojen liikenteestä tulee nimenomaan Googlen kautta (joka on toki luonnollistakin).

Yrittäjä, mikset siis panostaisi suoraan Googleen ja näkymiseen siellä?

  • Twitter
  • Facebook
  • Digg
  • Delicious
  • Share/Bookmark

Category: talous | Tags: , , , , , 8 comments »

8 Responses to “Verkkoviestintäkeskus – samaa huijarikauraa kuin muutkin?”

  1. Sinkku Majakka

    Svvk:n nettisivuilla ei ole ilmoitettu kuin 1 numero. Juuri se maksullinen, jonka hintaa ei kerrota. Svvk:n ja Scandic Median omistavat samat henkilöt ja siitä juontuu tämä läheinen “yhteistyö”. Eli kyseessä on juuri tuo vedätys eli ensin jaetaan kilpaileville tahoille “lähestymiskielto” ja irtisanotaan kilpailijoiden sopimukset ja sitten myydään vielä oma palvelu siihen päälle. Lisämausteena Suvi Lindenin lausuntojen vääristely ja käyttö omassa markkinoinnnissa ja svvk:n kotisivujen “yllättävä” yhdenmukaisuus viestintäviraston sivujen kanssa. H.U.I.J.A.U.S

  2. macoute

    Kas, erehdyin siis. Maksullisten numeroiden hintahan on pakko ilmoittaa.
    Ilmoitin muuten Kauppalehdelle aiheesta, mutta ilmeisesti oikea journalismi ei niitä kiinnosta…

  3. Ben Fontell

    Vain tyhmät turvautuvat svvk:hon

    Googlen AdSense-mainosten tekminen on sitä paitsi tarkoitettu yritysten itsensä tehtäväksi. Se on niin helppoa että parissa tunnissa alkaa tuntea itsensä guruksi. Oma yritykseni on mainostanut googlessa kohta vuoden 100 eurolla, asiakkaita olen saanut riittävästi ja olen joutunut jo rajoittamaan mainosbudjettiani.

    Lisätietoja:
    https://www.google.com/adsense/login/fi/

  4. SVVK Verkkoviestintäkeskus Oy - Mediablogi

    [...] Verkkoviestintäkeskus – samaa huijarikauraa kuin muutkin? – Macoute.suursavo.org [...]

  5. svvk mansikka

    Tämä HERRA “mANSIKKA” ON MONESSA MUKANA, kaikissa yrityksissä erityyppisiä maksuhäiriöitä, onko tuo yritys nyt muka sitte luotettava, hahahaha.
    EXPORTUM/TOIMITUSJOHTAJA MANSIKKA JUKKA TAPANI

    Taitaa olla tampereen kovin “Liikemies”

    Protestit

    Tiedon tuottaa Asiakastieto Oy.

    Kaikki Protestit Velkomustuomiot
    Exportum Oy, Tampere
    Tyyppi Protesti
    Talousalue Tampereen talousalue
    Osoite Hermiankatu, 33720 Tampere
    Häiriöpäivämäärä 03.02.2009
    Velkoja Lindorff Oy
    Saatavan määrä 2808 €

  6. VERKKOVIESTINTÄKESKUS tutkintaan

    VAROVAISUUTTA SVVK:n kanssa
    Anne Aholainen

    SVVK:n myyjät antavat harhaanjohtavasti ymmärtää, että he toimivat yhteistyössä Suomen Yrittäjien toimeksiannosta. Mistään yhteistyöstä ei ole kyse. Ko. yritys toimii harhaanjohtavasti, koska sen tarjoama soitonesto- ja markkinoinninestopalvelu on ilmeisen mahdoton järjestää tai valvoa. Toisaalta se irtisanoessaan vanhat palvelusopimukset tekee niiden tilalle uusia sopimuksia, joten onko kyse vain luettelon vaihtumisesta?

  7. jukkis

    Svvk on jakanut erilaisia kieltolistoja noin 50 eri palveluntuottajalle sillä oletuksella että palveluntuottajien on itse käytävä yli tuhannen asiakkaan kieltolistat läpi vain koska svvk niin vaatii. Tällainen vaatimus on laiton. Svvk ei viitsi yksilöidä irtisanottuja asiakkaita vaan olettaa että muut hakemistopalveluiden tuottajat tekevät työt svvk:n puolesta. Listoja lähetellään viikottain ja niiden läpikäyminen vie yhden ihmisen viikon työpanoksen. Tästä ylimääräisestä työstä, joka listojen tarkistamisesta aiheutuu, täytyy luonnollisesti laskuttaa Svvk:ta. Normaali taksa lienee n. 80 euroa tunti eli jokainen palveluntuottaja voi lähettää svvk:lle viikoittain n. 3200 euron laskun, svvvk:n aiheuttamasta ylimääräisestä työstä. Näin saadaan yhteistyö kunnnolla käyntiin ja huijarit pois markkinoilta!

  8. Sinkku Majakka

    Svvk on vihdoin laittanut maksullisen numeronsa hinnan sivuillensa näkyviin, 0600 90007 (1,95€/min + pvm). Kyseinen numero on ainoa puhelinnumero jonka Svvk on ilmoittanut sivuillaan. Eli jos soitat niin maksat. Melko erikoinen ratkaisu ainoaksi yhdysnumeroksi. Sopii kyllä hyvin Svvk:n tyyliin. Numerohan ehti olla monta kuukautta näkyvillä ilman että Svvk olisi ilmoittanut sen maksullisuudesta sanallakaan.


Leave a Reply



Back to top